Formueskatten har fået alt lige fra klynkende rigmænd til aktive startup-founders op af stolene. Hvor den reelt mest er en forstyrrelse for de første, uagtet deres voldsomme retorik, kan den være en decideret dræberskat for os, der skaber og skal skabe fremtidens virksomheder.
Den store forskel i konsekvenser af skatten mellem formuende og founders er nu ved at være tydelig for alle. Og den vil kunne få politiske konsekvenser – efter valget. For allerede nu kludrer Socialdemokratiet rundt i, hvad de præcise konsekvenser er for startups. Lad os se på, hvad der er sket og vil ske.
I starten strøg selvmålene ind hos de gamle rigmænd
Alle politiske iagttagere vil nok medgive, at det valgtaktisk var super smart af statsministeren at trænge borgerlige i defensiven med et forslag, hvor de skal forsvare, at de 22.000 rigeste i landet skal betale 0,5% i ekstra skat. Og de ramte hovedrige, hoppede lige i fælden.
Dansk Erhverv er så stolte over, at Vestas som organisation har valgt dem til, at de gav mikrofonen til adm. direktør Henrik Andersen med 32 mio. kr. i årsløn. Han skulle nu bruge tid på, hvor han vil flytte hen ”for jeg vil ikke finde mig i det”.
Linaks Bent Jensen og Harald Nyborgs Erling Daell fortsatte af samme forurettet klynkende spor. Det fremstår desværre, som når Holger Runes mor giver ”en sviner”, fordi der ikke lige står et fly i Dubai klar til sønnen, der som bekendt er i skattely i Monaco.
Så greb vækstiværksætterne også bolden
DI var bedre forberedt og dag ét var CEO for Sparrow Quantum Kurt Stokbro ude i Børsen og fortælle om konsekvensen (Morten Bødskov elsker kvante). Siden har de fyldt især Børsen med fine kritiske cases fra vækstvirksomheder.
I det self-made økosystem af vækstiværksættere er vi vant til selv at tage affære. Fx Martin Thorborg (og for den sags skyld hans regnskabskonkurrent Walter Valeur) kridtede banen hårdt op og kaldte Bødskov en ”lyvemaskine”, der ”har skidt på iværksætterne i alle år og nu op til valget…”
Noget af en stramning, men når man har regnet sin egen ekstra skat ud – efter en allerede rekordhøj kapitalindkomstskat – bliver man let gal i skralden. Svoger Jesper Buch fulgte senere op i Ekstra Bladet og kaldte det ”Gakkelak” med den hovedbegrundelse, vi alle deler:
”Det kommer til at gå ud over iværksættere, som måske er formuende på papiret, men som ikke har likviditeten. Så bliver de nødt til at nødsælge aktier for at betale skat.” Ja, eller tage mere ud i løn end aftalt med aktionærerne; optage lån for at betale skat (hvilket er svært); udbetale udbytte (til alle og efter 42% skat) eller som Jesper siger sælge aktier – om muligt.
Mere forfinet pindede vi i Bootstrapping de 5 giftige punkter i formueskatten ud, fordi den rammer forskelligt på startups, vækstvirksomheder og tidlige investorer. Men med voldsomme konsekvenser over hele linjen. Det siger vi også på baggrund af simuleringer fra Claude, som folk har sendt til os på Bootstrapping.
FBV har udboret de særlige problemer for børsnoterede vækstvirksomheder, som del af deres 10 punkts indspil til valgkampen. Og Esben Gadsbøll, Danske Tech Startups skrev medio sidste uge et åbent brev til Mette Frederiksen vinklet på, at alle politikere da må synes, vi skal sikre fremtidens virksomheder og da især at stimulere dansk tech suverænitet. Her uden skældsord, for politikerne skal jo have veje til at kravle ned fra træerne.
Louise Herping Ellegaard lagde samtidig sammen med founders som Sander Janca-Jacobsen fra Flatpay et andet konstruktivt åbent brev op, der også fint forklarede, hvorfor formueskat er helt anderledes kritisk for founders.
Det brev kan ikke få nok opbakning. Så skriv endelig under her.
Socialdemokratiet overgiver sig aldrig, men backstage…
DI havde også fra valgudskrivelsen en analyse baseret på de norske erfaringer klar, der sagde, at vi mister 16 mia. kr. og 850.000 arbejdspladser. Den holder næppe helt i byretten og politisk ordfører Christian Rabjerg Madsen – der normalt kan bortforklare hvad som helst – havde faktisk på LinkedIn en ret sober modgennemgang. Men han overser den særlige situation for norske startups og deres investorer, som Jeppe Rindom til gengæld har lavet en fin video med.
Christian Raabjerg afslører dog allerede i sidste uge en vis forståelse for forskellen mellem formuerige og papir-formue rige: ”Iværksættere har kritiseret, at de vil kunne blive pålagt en betydelig formueskat inden deres virksomhed giver et overskud. Det er en relevant betragtning.” Han gentog det samme i Børsen og det viste tidligt, at mobiliseringen af startups og vækstiværksættere har sat spor i indercirklerne i Socialdemokratiet.
Samme indikationen kom fra Morten Bødskov i Berlingske, der friskt nok fastholdt sin vision om ”at gøre Danmark til et verdensførende land for iværksætttere”.
Allerbedst kan socialdemokrater dog lide trepartsudvalg og en sådan konstruktion vil Morten Bødskov få til at værdiansætte vækstvirksomheder og give dem 1 mia. kr. tilbage af den indhentede formueskat! Som Camille Ley Valentin ironiserede over på LinkedIn: ”Ok, så der skal betales formueskat af en ”værdiansættelse, som staten (!?) laver” og så kommer der nogle penge tilbage til iværksætterne, som fagbevægelsen (!?) skal fordele? Jamen det lyder jo MEGA betryggende på alle planer.”
Samme udtalelser provokerede gode Tommy Ahlers til at på banen i Børsen og fortælle om founder-frygten ved at skulle betale skat på et tidspunkt, hvor de har masser af penge på papiret, men ingen i virkeligheden.
Jeppe Rindom og det gabende hul for udenlandske kapitalfonde
Raabjerg og Bødskovs svar – der gik igen i Mette Frederiksen på det punkt tøvende svar i partilederdebatten søndag aften – viser, at nok vil Socialdemokratiet ikke frontstage i offentligheden ændre deres forslag i valgkampen – det er det vælgertaktisk for godt til. Men de er ramt under vandlinjen, fordi de ikke kan forklare modellen skarpt nok.
Mit bedste bud er, at hvis/når der skal forhandles regeringsgrundlag for en ikke rød regering, ryger formueskatten – i al fald for tidlige startups og vækstvirksomheder. For som Nicolai Wammen har udtalt om formueskatten ”er noget af det første, socialdemokrater tænker på om morgenen, når man står op, det er at skaffe arbejdspladser.”
Det har til nu virket som om, at Socialdemokraterne tror, de kan nøjes med at modificere værdisætningen af startups fra markedsværdi til enten egenkapital eller til kostpris for de midler, der er investeret. Men svaret har blæst i vinden – og det har kritikerne selvsagt udnyttet. Og det er komplekst. Tænk fx på hvad præferenceaktier kan betyde, når din formelle ejerandel – du løbende betaler formueskat af – ikke giver samme reelle exit værdi som fx udenlandske investorers! Al skat, der ikke er på faktisk avance taget ud privat, vil give uendelig bøvl, spekulation og usikkerhed for alle typer virksomheder. Og vores skat af avancer er i forvejen OECD’s højeste – 42%.
S-forslaget åbner også en ladeport for det i forvejen største problem i det danske økosystem: Det at scaleups ikke skalerer nok her, men bliver for tidligt opkøbt og ender i udlandet. Med de lavere værdisætninger som skatten risikerer at initiere, bliver det endnu lettere og billigere for udenlandske kapitalfonde at gå ind og købe op. Jeppe Rindom har skrevet en fin kommentar om det.
Kom ud at gå med Løkke
Derfor fortsætter presset backstage på toppolitikerne med mere fortrolige møder. Allerede i fredags forsøgte man at samle Wammen-Bødskov toppen i liste A for at afsøge problemer og løsninger.
Hvem bliver ellers central her? Det er som altid den lille Græsted-mand med de 9 politiske liv: Lars Løkke Rasmussen. Og han har sat ’red flag’ ved formueskatten, som bestemt ikke er hans og Jakob Engel Schmidts livret. Sidstnævnte har jo været direktør i Danske Iværksættere og har derfor flere gange kunnet agere iværksætternes stemme i SVM-regeringens koordinationsudvalg. Derfor har Danske Iværksætteres formand Peter Kofler kunnet arrangere ”Gåtur med Løkke” (Ikke trippe-tur selv om hele verden har set Løkkes run mod ambassadørbilen i Washington under forhandlingerne om Grønland).
Det er på onsdag kl. 10-11 den 11. Marts på BaneGaarden, Otto Busses Vej 45, København. Alle er mere end velkomne siger Peter, og du kan tilmelde dig her.
Startup partiets 11 forslag – og den fortsat intense kamp
Løkke mener i øvrigt, at selskabsskatten skal sænkes fra 22 til 20% og aktieskatten fra 42 til 35% samt at aktiesparekontoen skal op på ½ mio. kr. som loft.
Det sidste har nok bedste chance, men alt afhænger af en ny regerings sammensætning og grundlag. Men i de kommende dage og valgkampuger vil vi se Venstre, Konservative og Liberal Alliance komme ud med andre og bedre forslag for at initiere investeringer i vækstlaget. Ja, organisationer vil sikkert gå ud med kampagner.
Og det fantastiske ville være, hvis vi kan vende den nuværende fokus på iværksættere til at investeringer i os faktisk bør stimuleres. Fx med fradrag for tab på tidlige ventureinvesteringer som i England. Det er, udover længe at have været et DanBAN-forslag, ét af de 11 interessante liste X-forslag fra “Startup Partiet”, som Nikolaj Korski har lagt frem. Han er serieentreprenør og – investor – og lige kommet hjem efter mange politisk aktive år i London. Sådanne forslag burde præge valgkampen. Du kan se dem lytte til vores podcast med Daniel her.
Men primært er det som fra Dannevirke til Dybbøl i 1864. Vi forsvarer skanse efter skanse. Denne gang er vi bare nødt til at vinde. Vi skal ikke igen stå med langsomme forladegeværer, hvor udlandet har 6 gange hurtigere bagladegeværer!
Følg med i sagen – tilmeld dig vores nyhedsbrev her.
