Warrants i danske startups: Er det virkelig så besværligt?

Nej, mener Andreas Vallentin-Hansen, associeret partner i Accura. Warrants er et populært værktøj i danske startups, der giver medarbejdere ret – men ikke pligt – til at købe aktier i virksomheden til en forudbestemt pris, når en eller flere begivenheder indtræffer. Dette kan være en attraktiv måde at kompensere og tiltrække medarbejdere på, især i de tidlige stadier. Warrants har dog en række juridiske faldgruber, man skal være opmærksom på. Hvilke overvejelser bør man gøre sig, og har iværksætterpakken løst nogle af de benspænd, vi har haft?
Business Angel Gitte Stausholm – Diversitet skal bringes i spil uden at polarisere mænd og kvinder

– Efter mere end 22 år i pharma-industrien, hvor du var General Manager i CSL Behring Denmark, gik du for et par år siden over til at investere i startups og arbejde i startup-bestyrelser. Hvilke specifikke kompetencer trækker du særligt på, når du rådgiver og investerer i startups?
“Jeg er vokset op i den kommercielle del af pharma og har stor erfaring med godkendelser, lanceringer og salg af medicin og medical devices i det meste af verden. Jeg har i mange år arbejdet med stakeholder management, Market Access og patient advocacy i det sundhedsfaglige og sundhedspolitiske felt. Jeg ved,…
Hvorfor de fleste startups bør omfavne “seed strapping” frem for traditionel fundraising

Den vildledende værdiansættelse
Startup-økosystemet har skabt en farlig illusion omkring værdiansættelser og fundraising: Statistikker kan godt vise, at den gennemsnitlige venture-støttede virksomhed i visse regioner rejser 2 mio. dollars til en værdiansættelse på 10 mio. dollars, men disse tal fortæller kun en brøkdel af historien og vildleder mange iværksættere. Hvad de fleste stiftere overser, er en grundlæggende blind vinkel i statistikkerne: De ofte citerede tal repræsenterer kun vindervirksomhederne, altså den lille procentdel, der faktisk endeligt fik investeringen. Ved kun at fokusere på vellykkede kapitalrejsninger skabes der en overlevelsesbias, som ignorerer de 90%+, der ikke klarede den. I realiteten burde den…
Kort & Godt i startupland

I Danmark får startups finansiering – indtil serie A Det er jo ikke det samme som, at det er let. Men relativt til resten af EU skal vi være glade. Der har situationen de seneste to år virkelig været nedfrossen. Vores britiske søstermedie Sifted spurgte en række founders: 50 % havde overvejet at stoppe, 45 […]
Den vilde venture risiko. Hvad ville kunne få dig til at investere i Musks SpaceX?

Seneste danske unicorn er Trackunit – men hvor er founders?

L 25 og skattekredit: Massiv kritik, men lange udsigter for software-startups

Torsdag den 20. februar samledes lobbyorganisationerne hos Skatteministeriet med ét klart budskab: L 25-fradragsordningen og skattekreditten skal reformeres. Skatteministeriet lyttede pænt og høfligt på en enstemmigt enig flok deltagere, men gav ikke nogen indikationer på, hvorvidt deres videre håndtering stod foran en ændring. Læs her hvordan det forløb, og hvad startups, der er ramt, kan forvente.
Tre brændende spørgsmål til dig læser – og debatten om ATP bliver pludselig nok så vigtig

- Investerer langsigtet i de danske startups, der skaber vores fremtid?
- Dedikeret understøtter det danske børs- og vækstbørsmarked?
- Sikrer likviditet og investeringer i de fremmeste dele af dansk erhvervsliv?
Så vil du i al fald helt principielt knuselske ATP. For sandheden om ATP fra dén vinkel er som følger: 1. ATP er den absolut eneste pensionskasse med varig interesse i ventures ATP er fx direkte investor startups og vækstselskaber som Veo, XCI, Innargi, Visiopharm og…