Det bedste, der kan ske med en kommende afnotering af Twitter, er nok i virkeligheden at skifte forretningsmodel. Storbrugerne af større og mindre celebrities er jo loyale. Elon Musk selv har 83 mio. følgere. Tænk hvad han har sparet i marketingbudget ved at være gratis på Twitter med Tesla, markedet bedst brandede transportmiddel – endnu næsten uden brug af klassisk reklame. Og tænk hvor svært det – heldigvis vil mange tilføje – er for Donald Trump at erstatte Twitter med TRUTH Social.

Fri tale og open source er fantastisk. Men hvem er fjenden i en polariseret verden?

Falske historier på Twitter har 70 % større sandsynlighed for at blive retweeted. De spredes 6 gange hurtigere. Det er sådan nogle facts, vi lige skal have i mente, for de kalder på den moderation, som Elons ”demokratiske” frisættelse af Twitter i praksis kan risikere at modgå. Men det lyder jo smukt, når Musk ved købet tweeter: ”Free speach is the bedrock of a functioning democracy and Twitter is the digital town square where matters vital to humanity are debated”.Det er italesættelse af Twitter som en moderne genskabelse på Athens bytorv, hvor Sokrates og Aristoteles går rundt og dialogiserer.  Og som et værn om denytringsfrihed, der blev kæmpet igennem i 1700-tallet op mod datidens stat, af typisk enevældige fyrster, som bl.a. førte til det amerikanske demokrati.

Det er den forståelse, Musk refererer til, når han vil være fri for regulering, give open source adgang og tillade alt. Og vi klapper i hænderne. Men klap ikke for længe. For truslen mod demokratierne kommer i dag ikke først og fremmest fra staten. Nu er det os selv, det sorte folkedyb, der skal modereres, sådan som Magrethe Vestager i EU er i gang med at tvinge platformene til at tage ansvar for. Ellers er det bare, som når de brutale drenge ved gadekæret tæsker de mindre drenge. Paul Barrett fra Stern University i New York udtrykker det sådan her: “Without vigorous content moderation, the platform Musk seeks to own would be swamped by spam, porn, anti-vaccination misinformation, QAnon conspiracies, and fraudulent campaigns to undermine the midterms and 2024 presidential election.”

Så hvad vil det sige i dag at være ”ytringsfrihedsfundamentalist”, som Musk erklærer sig? Næppe at følge begejstringen hos de republikanske politikere, der ved aktiekøbet tweetede ”Trump is back”. Elon Musk har med afstemninger på Twitter blandt hans følgere leget med, hvor meget Twitter skal afreguleres. Nu ved vi ifølge The New York Times slet ikke, hvor meget tid Musk vil allokere til sit tredje forretningsben. Mon ikke det ender med, at Musk gør algoritmerne, om ikke til open source, så i al fald mere gennemskuelige, og blokerer spam bots. De automatiserede indlæg med annoncesigte og forsøg, der vil skævvride en debat ødelægger i al fald let forretningen uanset om den baserer sig på reklamekøbere eller betalende læsere. Så det vil være den gode forståelse af ytringsfrihedsfundamentalisme med mere åbenhed og frihed, trods alt ikke at lade gadekærets hadtale flyde frit.